Свободная тема

[tin_tin]

Пару слов о реформах.
Наша программа напомнила мне ситуацию, когда о чем-нибудь рассуждают в таком ключе: что бы мы могли взять из обсуждаемого дома и перенять для постройки другого дома?
И это в то время, когда дом:
а) еще не достроен
б) большой вопрос, хорош ли фундамент, проект, устойчивость, каркас, годятся ли архитекторы, прорабы, инженеры, рабочие,
в) большой вопрос, действительно ли так хороши стройматериалы и технологии,
г) нравится ли жить в недостроенном доме наспех заселенным жильцам?

Черчилль, что ли, сказал: вначале договоритесь о терминологии, а затем спорьте. Перенеся этот совет на рассматриваемый вопрос, можно сказать так: вначале надо обсудить, что считать успешными реформами, что под вопросом, а что явно провалилось.
В нашей беседе получилось так, что мы по умолчанию сочли дом идеальной постройкой и благодушно рассуждали, что может из нашего безупречного состоятельного опыта пригодится другим строителям.

Кроме того, я бы подумала - ЗАЧЕМ вообще такие ток-шоу:
для того, чтобы ставить правильные вопросы?
Для того, чтобы найти ответ хоть на один вопрос?
Для того, чтобы сделать ТВ рейтинговым?
Исходя из задачи и целевой аудитории, надо и выстраивать беседу.

если меня спросить, если будет правильно задан хоть один вопрос, это уже пол-дела.